Чем оракулы отличаются от таро?

Существует огромное множество колод таро и оракулов (оракульных карт). Зачастую названия их звучат похоже. Например, таро Ленорман и оракул Ленорман, цыганское таро и цыганский оракул. Внешне они тоже могут напоминать друг друга по стилю, тематике изображений и даже самому набору картинок. В чем тогда разница?
Прежде всего, в том, что в оракулах нет заданного количества карт, а в таро их всегда 78.
Это неспроста. Таро представляет собой строгую систему с установленной структурой. Здесь есть 22 старших аркана, представляющих жизненный путь человека в широком смысле, и младших арканов, представляющих нашу повседневность. Таким образом, таро - это не только вид предсказательных карт, но и определенная философско-мировоззренческая система. Каждая колода таро строится вокруг этого ядра.

В оракулах никакой общей системы, действующей для всех колод нет. Каждая колода полностью индивидуальна.
Пожалуй, таро и оракулы можно было бы сравнить с плодами-костянками и ягодами. Те и другие весьма разнообразны, но у первых внутри всегда есть косточка.
Большинство оракулов – совокупность образов, взятых из различных философских, эзотерических и религиозных систем. Существуют, например, оракулы цветов, минералов, богов и богинь, тотемных животных, почитаемых друидами деревьев и т.д. Иногда эти образы выстроены соответственно определенной структуре, но чаще нет.

Среди оракулов, имеющих структуру, пожалуй, наиболее известна Астро-мифологическая колода Ленорман, построенная на основе греко-римской мифологии и дополненная астрологической символикой. Очень привлекательная колода - Лунный оракул Кэролайн Смит и Джона Астропа. Его структура подчинена "
лунной астрологии"
и состоит из архетипов богинь, лунных стоянок и фаз луны в каждой из четырех стихий.

Наличие или отсутствие структуры у оракула не делает его лучше или хуже. Так, Малый оракул Ленорман, по сути, сторогой структуры не имеет, хотя зачастую его карты и распределяются по мастям. Но от этого он никак не теряет свои достоинства.

Автор: Прорицатель

Я осваиваю оракул Ленорман, но к сожалени там не указаны масти, просто цифры и картинки, значение по мастям приходится запоминать. А вообще интересно)))), но колода пока не наработана, точность предсказаний % 70-80.

В своем ЖЖ я как-то провела анализ Таро и Ленорман. Может, немного по-детски, но все же.. Когда я это писала, с Таро была знакома весьма поверхностно, а Ленорман только начинала изучать. Я буду рада разумной критике :цве:

Итак:

Эти две системы идут бок о бок друг с другом. Но одинаковый ли нужен подход? Мне, как человеку, заинтересовавшемуся обеими системами, очень важно было понять, в чем сходство и различие между Таро и Ленорман?

Начнем с того, что же в них общего?
Первое, что приходит в голову-это карты (здравствуй, Кэп!). Что Ленорман, что Таро-набор картонок (уж простят меня мои колоды =)) И эти картонки используют для гадания.

А вот различия.... Тут уже интереснее!

Ну начнем с количества карт. В колоде Ленорман их 36, в Таро-78. Причем в Таро есть структура. Это Старшие и Младшие Арканы, которые в свою очередь делятся по мастям (Жезлы, Пентакли, Кубки, Мечи). Также можно еще разделить МА на очковые карты и фигурные "
придворные"
карты. Это Короли, Королевы, Рыцари и Пажи. В Ленорман, конечно же, есть вставки игральной колоды, но на практике... Отсюда вытекает следующее различие.
Гадание на картах Ленорман имеет в своей основе практику гадания на игральных картах. Ничего другого. Просто как дважды два! Но опять же НО!
У меня есть Мистическая колода Ленорман... Я до сих пор не могу понять, с какого боку там астрологические соответствия и с чем их кушать.
Таро же-это астрология, каббала, философия, мистицизм, психология с ее архетипами и прочее-прочее.... Ордена, школы, учения, герметизм... Бррр! В Ленорман этого быть не должно, иначе это уже будет не Ленорман.

Символика. Если в Ленорман простые, единичные, символы, понятные ЛЮБОМУ непосвященному человеку, то в Таро целые символьные комплексы! Можно сравнить карту Ленорман со словом, пусть и с некоторыми нюансами в зависимости от контекста, а аркан Таро-с маленькой историей. Ведь действительно, всего лишь по одной карте Таро можно написать целое сочинение, на тему "
как поступить, чего ждать, чего опасаться"
. Можно сделать вывод, что Ленорман-словесные, языковые карты, где все построение комбинаций основано на традиционных значениях, присущих именно этому символу, а вот Таро в современном исполнении-визуальные карты. В Ленорман я вспомню ключевые слова и буду отталкиваться от них, и неважно, что за колода будет у меня в руках. Гроб он и есть Гроб, Ключ он и в Африке Ключ.
А в Таро.... О! В Таро я буду в первую очередь смотреть на картинку. На то, как предметы (символы) взаимосвязаны друг с другом, на действие, если на карте есть люди или животные-что именно хочет показать мне аркан. Колод Таро великое множество и у каждой свой неповторимый язык! Я не спорю-есть классика. Так сказать-основной костяк, на который надо опираться при чтении карт. НО! В моем же опыте карта из колоды "
по Уэйту"
слегка так уехала от классики) Причем в весьма для меня неожиданную сторону. А обрати я внимание в первую очередь картинку и только на картинку, не было бы ошибок с моей стороны.

И да... Еще одно такое отличие-не отличие, но у меня, хоть я и новичок, этот момент проскользнул. Карты Таро читаются в раскладах и по позициям. Одна позиция (вопрос)-одна карта. Доклады уже по желанию, тут уж хозяин-барин. С Ленорман такой фокус не особо проходит. Всё же идеальные расклады для Ленорман-это последовательные линии от 3-х, а лучше от 5 карт и схемы-матрицы, вроде 3х3 и Большой Расклад, где карты могут взаимодействовать (кони, зеркала, диагонали) и дополнять друг друга.

ХОРОШО, КОГДА ЕСТЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ, БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШИ МЫСЛИ И ЖДУ ВАШИХ СЛЕДУЮЩИХ ПОСТОВ. :flower (148): :flower (148): :flower (148): :flower (148): :flower (148):